Någon säger att ”den personen har hjälpt mig att förändra världen”. Antar vi då att förändringen är till det bättre. För vem i så fall, men nu sa ju ”någon” att det var för henne.
Samtidigt vore det ju bra om de flesta som vaknar på morgonen tycker lika dant. (att det även skulle förändra världen för dem – till det bättre).
Tänk om denne någon inte hade träffat den här personen och istället träffat en annan person som hade hjälpt henne ännu mer att förändra välden. Det skulle då innebära att det var otur att hon träffade den första personen.
Det går nog inte att resonera så här. Hela livet gör vi val, vi kan ju inte hoppa över att välja glassen Beata Choklad bara därför att en annan glass kanske skulle vara godare. Samma sak gäller för partner, resmål, skjorta, svärföräldrar, klassföreståndare, bil och om man vill ha tillbaks pengar för att man köpt en elektrisk cykel istället för ett elektriskt strykjärn.
Samtidigt är det många gånger tillfälligheter till att man kan må bra eller dåligt.
Exempelvis: Hade inte just den blå skjortan varit ren, så hade inte kavajen fått någon skjorta att passa bra ihop med. Hade inte han valt just den vägen som hade pressbyrå så hade han sovit sämre inför det pressande mötet med chefens fru. Det finns säkert fler exempel, men jag kan inte sitta här och rabbla upp alla. Går istället ut på tomten för att se om det finns någon ny kandidat för att förändra en liten bit av min värld.

Från tankar om att den person som har träffat många som har förändrat världen är säkert en sådan där person som arbetsgivaren tror sig behöva, en förändringsbenägen